¿Peraltes en MSTS?

[blas_dani]

Hola:

Olvidava el ORTS... igual allí si que lo implementan algun dia.

Para que se puede hacer un peralte, hacen falta varias cosas:

- Primero que se pueda tirar via con peraltes, en msts no se puede. No está esa característica.
- Segundo, que la cabina se incline según el peralte. Eso sólo es posible con una cabina 3D, ya que las 2D, insisto, son un bitmap. En railworks hay sensación de movimiento, no sólo de inclinación sinó de traqueteo.

Un ejemplo:
http://youtu.be/DaJr-LQDM3k

Otro añadido que tiene Railworks es la posibilidad de dotar de pendoleo a composiciones. Ya lo tiene el Pendolino, y seguramente pronto veremos talgos españoles con esa característica.

Cualquier sensación que tengas en msts es sólo eso, una sensación.

Saludos.

[444.518]

Ni MSTS tiene peraltes si falta que le hacen. ¿De que sirven los peraltes en una vía si el material motor que rueda por ellas no está cuidado a nivel de simulación? RW3 soporta peraltes y traqueteos de vía, tiene unos gráficos muy avanzados, pero la gran mayoría de sus tracciones son insulsas a nivel de físicas. Se pueden contar con los dedos las locomotoras y trenes diesel y eléctricos de RW3 que ofrecen una conducción medianamente realista. Y con el vapor, los resultados son tan dispares que uno ya no sabe bien qué locomotora es la funciona correctamente.

En ocasiones pienso que RW3 en un simulador de paisajes más que de trenes...

[javierfl]

Si los vehículos de RW se comportan en algunos casos de esa manera no es problema del simulador, sino de quienes los hayan diseñado: simplemente no están ajustados como debieran.

En cualquier caso, éste no es el tema del hilo, que son los peraltes en MSTS, y como lo referido a RW tratado en otros sitios quizás fuera bueno centrarse en aquél.

Saludos:

Javier.-

[FERNY]

Si los vehículos de RW se comportan en algunos casos de esa manera no es problema del simulador, sino de quienes los hayan diseñado: simplemente no están ajustados como debieran.

En cualquier caso, éste no es el tema del hilo, que son los peraltes en MSTS, y como lo referido a RW tratado en otros sitios quizás fuera bueno centrarse en aquél.

Saludos:

Javier.-

El tema RW se introdujo con el siguiente post:

Vale nene.... aceptamos peraltes como animal de compañia

Estas contento?

Anda olvidate del MSTS y ocupate de algo serio de verdad.... como Railworks.....aunque creo que lo que te conviene de verdad es ESTUDIAR Y ESTUDIAR...

Saludos

Es una pena Javier que no has intervenido con ese posteo que está en la página anterior, - el cual implicitámente convalidas-, y sólo lo hagas cuando se critica a RW.

[Bermúdez]

Si los vehículos de RW se comportan en algunos casos de esa manera no es problema del simulador, sino de quienes los hayan diseñado: simplemente no están ajustados como debieran.

En cualquier caso, éste no es el tema del hilo, que son los peraltes en MSTS, y como lo referido a RW tratado en otros sitios quizás fuera bueno centrarse en aquél.

Saludos:

Javier.-

El tema RW se introdujo con el siguiente post:

Vale nene.... aceptamos peraltes como animal de compañia

Estas contento?

Anda olvidate del MSTS y ocupate de algo serio de verdad.... como Railworks.....aunque creo que lo que te conviene de verdad es ESTUDIAR Y ESTUDIAR...

Saludos

Es una pena Javier que no has intervenido con ese posteo que está en la página anterior, - el cual implicitámente convalidas-, y sólo lo hagas cuando se critica a RW.

Además, dicho usuario (Albert_dcc), las escasas veces que postea solo lo hace para dar "puñaladas traperas", y todavía no recuerdo que algún moderador haya recriminado su actitud en sus "socarronas" intervenciones, por llamarlas de alguna manera.

Perdón por el "Off Topic".

[blas_dani]

Hola:

La simulación de las físicas, mejor o peor hecha, no es un problema de RW3 o TS2012, o de msts, o de ORTS, o de Trainz, sinó, como dice javier, del que hace el addon.

Yo he hecho diversos addons de msts y he estudiado el tema físicas tanto en msts como en RW3. En ambos casos el tema es complejo, e indocumentado. En msts pocos son los que se preocupan de ajustar pesos, coeficientes de rozamiento y demás en simples vagones... ya no digo en locomotoras o automotores. Os acordais de los trenes AI que van como tortugas? como se arreglaba? poniendo a cero algunos valores. Porque? porque estaba mal calculado el tema físicas.
La realidad es que todo el mundo tiene tendencia a usar el eng o wag o blueprint de otro modelo, y muchas veces tal cual, con lo que un vagón ligero puede tener el peso de un siderúrgico o un automotor diesel las fisicas del Kiha. Corre, si, pero para los puristas es decepcionante.

En RW3 pasa algo parecido, aunque quizá es algo más complicado por el tema blueprints, pero posiblemente tiene más herramientas que permiten ajustar mejor la simulación. Y sobretodo, es más muevo y lo van mejorando. El tema scripts es una ventaja que permite definir muchas características realistas, como secuencias de arranque, averias, etc. Desgraciadamente msts no cuenta con scripts.

No perdamos la esperanza que con el tiempo obtengámos modelos cada vez más realistas, en el simulador que sea.

Saludos.

[130-012]

Si los vehículos de RW se comportan en algunos casos de esa manera no es problema del simulador, sino de quienes los hayan diseñado: simplemente no están ajustados como debieran.

En cualquier caso, éste no es el tema del hilo, que son los peraltes en MSTS, y como lo referido a RW tratado en otros sitios quizás fuera bueno centrarse en aquél.

Saludos:

Javier.-

El tema RW se introdujo con el siguiente post:

Vale nene.... aceptamos peraltes como animal de compañia

Estas contento?

Anda olvidate del MSTS y ocupate de algo serio de verdad.... como Railworks.....aunque creo que lo que te conviene de verdad es ESTUDIAR Y ESTUDIAR...

Saludos

Es una pena Javier que no has intervenido con ese posteo que está en la página anterior, - el cual implicitámente convalidas-, y sólo lo hagas cuando se critica a RW.

Además, dicho usuario (Albert_dcc), las escasas veces que postea solo lo hace para dar "puñaladas traperas", y todavía no recuerdo que algún moderador haya recriminado su actitud en sus "socarronas" intervenciones, por llamarlas de alguna manera.

Perdón por el "Off Topic".

+1
Ya le he dejado claras las cosas por MP, a ver si sigue con esa actitud.