A partir de entonces ocurrieron dos cosas:
- Le he cogido gustillo al 3D Canvas, y me estoy divirtiendo usándolo
- Le he cogido gustillo a las nuevas opciones del RS, y me estoy divirtiendo aprovechándolas
En un primer "vistazo" he convertido algún vagoncillo y edificios. He modelado directamente objetos para RS, practicado con las sombras (una vez acertado el método es divertido su uso), con las texturas de nieve (no tienen misterio), las nocturnas, los diferentes shaders (la de cosas que te permiten), y he descubierto el mundo de los objetos procedurales (totalmente desconocidos en MSTS) que vienen a ser una evolución sencilla de los splines de Traniz, con ellos he jugado con los andenes, postes y... las vías, las cuales me han introducido en los objetos animados e interactivos (las marmitas, que es muy poca cosa pero algo es algo).
Después de este pequeño recorrido (la de cosas que quedan por experimentar) quiero exponer mi conclusión.
Hay dos necesidades básicas en este mundillo: Material móvil y Rutas. Ambos con una evolución propia, pero, desde el punto de vista de adaptación de los creadores, más asequible en primera instancia el segundo, entendido no como la creación de una ruta sino de los objetos necesarios para la misma, lo cual da pié a los creadores de rutas a poder empezar a desarrollarse también en el RS.
Por más asequible, en relación a la creación de objetos para rutas, me refiero a que se puede obtener un resultado final más rápidamente, y en consecuencia también la necesaria satisfacción personal que no nos haga desistir en el empeño. Y además es también más sencillo adaptar modelos existentes (al menos en mi caso, usando Canvas, es casi inmediato y sencillo) siempre que no queramos utilizar las nuevas implementaciones del simulador (sombras dinámicas, p.e.).
Por tanto quería proponer que entre todos realizásemos una relación de objetos que serían necesarios para ambientar adecuadamente una ruta que no parezca inglesa, alemana o estadounidense, y que sirva de guía a los creadores de objetos para empezar a convertir o crear. La relación puede contener peticiones genéricas (una estación mediana de tal estilo) o concretas (la estación de Sanpepet del Vallés).
Como dicha lista debe ser única en la medida de lo posible, no puede estar dispersa a lo largo de muchos mensajes, aunque sean de un mismo hilo. Por tanto, he abierto un artículo en la Trensimpedia para que todo el mundo lo actualice como crea conveniente. He apuntado una primera guía de objetos, pero podéis evolucionarla como creáis conveniente. Es uno de los posibles usos de la Wiki como herramienta colaborativa, además de la difusión de conocimiento.
Necesidades de elementos para rutas
Insisto que me parece que los objetos son una buena manera de aproximarse a las características del simulador, cubren las necesidades básicas de los hacedores de rutas, y luego, mientras no se termina una ruta (que puede ser mucho tiempo) hay espacio para que los creadores se dediquen también al material móvil.
Hay que tener presente que si el objetivo es proveer en un corto espacio de tiempo de elementos para las rutas, tendremos, como ya se ha comentado en el foro, que adoptar la posición de migrar los objetos existentes, o crearlos, sin incluir mejoras (o no muchas) a los mismos, pues una vez puestos en materia hay tantas opciones de mejora que podemos no terminar ni publicar nunca. Mejor optar por publicar una "versión cero" del objeto y posteriormente ir evolucionándolo en consecuencia. Ya se sabe... la perfección no se alcanza NUNCA.
Si por contra no consideráis útil la propuesta, o consideráis mejor otra iniciativa, decirlo abiertamente
Un saludo
Pere
